Zahir...

Ik zal langs hier Maartje haar blog eens wat ontlasten en mijn idee (of beter de vraag) van hoe en door wie een onderzoek gedaan moet worden...

Ik ben er zelf nog niet helemaal aan uit maar ik zou momenteel toch denken dat de meeste researchs het best opgestart worden door buitenstaanders. Ik denk dat de vragen dan objectiever zijn.

Neem nu als voorbeeld een onderzoek naar de politiek in de Dovengemeenschap :-)
Een lid van de gemeenschap zal uiteraard veel dieper kunnen doordringen dan een buitenstaander.  Maar hoe weten we dat de antwoorden ook objectief zijn? Uit elke antwoord komt immers een nieuwe vraag maar als het antwoord niet objectief is kan er ook een verkeerde vraag gesteld worden.

Ik besef wel dat een afdoende antwoord bijna nooit voorkomt. Maar een Dove kan een hele dienst zijn voor de onderzoekers. Hij of zij kan alles in een context plaatsen, toelichting geven over het waarom.
Men vergelijkt toch resultaten en/of ervaringen om een vraag te kunnen vormen?

Neem nu een stam pygmeeën, het zijn bijna altijd de blanken die research doen. Is het gewoon omdat die kleurlingen geen middelen hebben? Of is het vanwege de afstand tot het object?

Kan een insider objectief blijven? Kan dat aangeleerd worden? Zijn er regels?
Kunnen we objectief blijven over onszelf??

Ik weet het,  deze blog gaat niet vooruit maar we zijn al aan dag 130 van de regeringsonderhandelingen en die gaan ook niet vooruit.
Dat is dan ook mijn excuus :-)

Wat hebben we allemaal uitgespookt sinds mijn laatste blog? Wereld Doven Dag is gepasseerd. Geen overdonderend succes maar je kan niet elk jaar de lat hoog leggen. Theaterstukje 's avonds was iets speciaals.
Bert Anciaux heeft het startshot gegeven van de sensibilisatiecampagne.  Spijtig genoeg krijgt het maar een klein plaatsje in de meeste kranten. Maartje weet er alles van!

Raad van Bestuur van Fevlado is bezig met een stommiteit te begaan. Hopelijk komen ze op hun beslissing terug. Als ze koppig vasthouden aan hun besluit dan is de volgende uitgave van Dovennieuws meteen de laatste! Een schande. Samen met mij hebben vele andere hun ongenoegen al geuit. Als je je geroepen voelt om je gedacht ook te zeggen stuur dan meteen een e-mail naar Fevlado.

Ik ben aan mijn laatste maand als voorzitter van JCDK bezig. Er liggen nog een paar mooie weken in 't verschiet. Samen met DHC en DWD gaan naar Movie Park in Duitsland. We hopen een bus voor 80 personen vol te krijgen. Op dit moment moeten we nog ongeveer 15 personen in de bus dwingen om alle plaatsen op te warmen.
Op 17 november zet ik er een punt achter. Of zal het eerder een komma zijn want ik ben niet direct van plan de andere kant op te kijken. Op Vlaams niveau is er nog veel te doen.
Ik ben trouwens zeer bezorgd over de gang van zaken bij Vlaandrens oudste jeugdclub voor doven en slechthorende. Naar mijn gevoel primeert bij hen alleen de inhoud van de kassa en ik denk dat ik niet alleen sta met deze veronderstelling. We kunnen voorlopig alleen de kat uit de boom kijken...

Wie veel surft kom zeker een keer terecht op WIKIPEDIA, de vrije encyclopedie. Je kan er daadwerkelijk alles vinden wat je maar wilt weten en als het er niet in staat dan kan je het zelf invoegen maar dan wel volgens strikte regels. Sommige moderatoren zijn een beetje te overijverig.
Wat de grootste voordeel is van Wikipedia is ook een groot nadeel: wie kan de correctheid van de gepubliciteerde artikels controleren? Desinformatie is hier een reëel gevaar!

Helaas zijn de naslagwerken enkel via geschreven tekst te bekijken of te beluisteren via audiofragmenten.
Ik heb het dan ook niet nagelaten om een gooi te doen naar mogelijkheden om de informatie ook toegankelijk te maken dmv gebarentalen. Nuttige reactie's blijven voorlopig nog uit..



Wordt vervolgt...

(maar vraag me niet wanneer... klachten? pech...)